Проблема здесь заключается в том, что очень часто стороны не прописывают в договоре, что понимается под «художественным уровнем». Никаких определений или критериев – ничего. У продюсера складывается впечатление, что, являясь заказчиком, он по личному усмотрению может определять критерии художественной ценности произведения. А следовательно, что он может расторгнуть договор и отказаться платить исполнителю вознаграждение. Однако судебная практика говорит об обратном.
Арбитражные суды устанавливают, что продюсер неправомочен самостоятельно определять художественный уровень произведения, если стороны изначально не установили, каким образом такой уровень определяется в их соглашении. Если положение об одностороннем расторжении есть, но критерии отсутствуют, то такой договор автоматически считается недействительным.
В споре по делу
No А40-74851/2017 истцом выступил автор сценария фильма, который оспорил односторонний отказ продюсера от исполнения обязательств по договору. Продюсер отказался принять сценарий и выплатить вознаграждение за его создание. Ответчик обосновал отказ тем, что сценарий не соответствует его художественным ожиданиям и требует переработки, а, следовательно, влечет для него дополнительные расходы, и если бы он сразу предвидел такой результат, то не заключал бы договор на подобных условиях. Девятый апелляционный арбитражный суд в своем выводе отметил, что
«данный уровень определяется собственным субъективным видением режиссера (продюсера), что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исход дела мог быть иным, если в договоре авторского заказа
были бы прописаны условия о возможности расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке в случае несоответствия художественному уровню. То есть должны быть согласованы между ними критерии определения соответствия создаваемого произведения такому уровню.